Слабоумие и отвага, блин.
Как технарь проводит праздники

Roderick Lestrange, вот я не особый фанат масштабных гулянок, но слышал рассказы про водку с жидким азотом, которую мазали на хлеб) Хз, может, и байка. А вот то, что у нас делали новогодний бал, на котором мешали историчку и хастл, - это точно знаю)

То есть водка и жидкий азот у тебя уже есть?

Ага. Бутерброды там были, хоть и без жидкого азота. И бананы. Почему-то бананы мне больше всего запомнились.

Не в тебе, а в наличии у тебя - всё ещё не пущенных в дело!  - запасов жидкого азота. Это большая разница.

А зачем его распылять, если его и так там процентов семьдесят? Правда, не жидкого. Но что поделать если условия, необходимые для существования в помещении взвеси жидкого азота, немного не совпадают с условиями для существования там живых людей? ))

Где они зафиксированы? Почему они важнее прав жидкой воды на существование в жидком виде?

Бал жидких элементов, круто. Еще можно распылять ртуть и водород.

Права и не должны быть живыми. Иначе у них появятся собственные права.

Не бойся. Излагай.

С жидким азотом? Это не нарушит его права?

Ок, а ты постой ровно, а то будешь пятнами покрашен.

Но-но, у нашего института и так репутация была та ещё. Помню, как-то препод на ОБЖ рассказывал что-то про риски. У же не помню, какие там были единицы измерения, но речь получилась примерно следующая "Вот вам кажется, что это маленькая вероятность. А теперь представьте, что в вашем институте каждый год кто-то умирает - и это будет та же самая вероятность. Вот как бы вам тогда жилось?" (а студентов у нас немного, что-то около трёх тысяч на всех курсах всех факультетов). Препод хотел, чтобы мы впечатлились типа каждый год, это же много и тд. Но народ как-то невесело хохотнул. Потому что, в общем-то, так всё и было.

Боюсь оодновременно в жидком виде они существовать не будут. Чьи-то права по-любому придётся ущемлять.

Нет.

Можно [взломанный сайт]

Зафиксированное?

Да.

Ну, ущемим Родни. Какие проблемы.

Не знаю. Мне всю стажировку подавали пример старшие товарищи.

У нас же демократия. Выбери ты.

Minerva McGonagall, ну ты уж определись: фиксировать и ущемлять или расширять и освобождать. тогда я решу, пускать ли тебя в нашу песочницу или ты пойдешь вместе с личем на бал жидких элементов.

О! вот Долохов читал Ортегу-и-Гассета и других видных материковых философов. Интеллигент, сразу видно. И английский язык знает.

А разве бывают вузы, где студенты не режут соседей и не бросаются из окон?

чота мне не нравится, когда это говорит чувак с лицом реона.

Много [взломанный сайт]

Не хочу. Прекрати фиксировать мои намерения.

А мне нравится [взломанный сайт]

А подробности? Я требую потробностей!) Искать ответ на этот вопрос методом проб и ошибок, конечно, весело, но я не хочу получить пенделя за самодеятельность.

Повод нужен, это я тебе как аврор говорю. Там графа такая обязательная есть в бланке на отправку в Азкабан. А вот без причины можно и обойтись. Или принять за причину универсальное "захотелось".

Не, не прокатит. Там у них список поводов есть, которые можно. Уголовный кодекс называется. Чтоб такие штуки писать тебе надо в другую страну. И в другое время. И не в Азкабан отправлять.

Ну да, определённо скучнее, чем быть психом без тормозов)

В которой ты будешь извращаться над формулированием поводов?) Так бери Минерву и извращайся)